Mit mond erről a törvény? Büntethető az, aki „csak nézte”?
Az elmúlt napokban megrázta az országot az a tragikus eset, amely során egy 36 éves jászsági nő TikTokon, élő videóban gyújtotta fel magát – miután egy fogadás keretében „kihívásként” erre biztatta egy ismerőse. A nő súlyos égési sérüléseket szenvedett, és napokkal később belehalt a sérüléseibe. Az élő közvetítést sokan látták, a férfit, aki részt vett a videóban, a rendőrség gyanúsítottként hallgatta ki, és letartóztatták.
De vajon büntethető az, aki nem ő maga követ el bűncselekményt, csak – látszólag – „nézőként”, „kommentelőként”, „szereplőként” van jelen? A válasz: igen.
Mi történt pontosan?
A nő és egy 28 éves férfi egy TikTok-fogadást közvetítettek élőben. A fogadás tétje az volt, hogy a nő 20 másodpercre meggyújtja magán a pólót. Az égés azonban nem állt meg – a lángok a nő egész testére átterjedtek. Az esetet több ezren látták élőben, és a férfi nem állította meg, sőt, korábbi üzenetekben bíztatta is a nőt.
A rendőrség nem sokkal később öngyilkosságban közreműködés bűntettének gyanújával indított eljárást a férfi ellen. A bíróság pedig 30 napra elrendelte a letartóztatását, részben a bűnismétlés veszélyére hivatkozva – mivel a férfi korábban már elítélt volt, felfüggesztett szabadságvesztés hatálya alatt állt.
Mit mond a büntető törvénykönyv?
A magyar Btk. 171. § kimondja:
Aki mást öngyilkosságra rábír, vagy abban közreműködik, bűntettet követ el.
Ez a rendelkezés nemcsak azokat érinti, akik közvetlenül okozzák a másik ember halálát, hanem azokat is, akik – akár „kommentben”, akár élő adásban – szándékosan befolyásolják a másik döntését.
Nem kell, hogy fegyvert fogjon valakire, vagy testi kényszert alkalmazzon – elég, ha szándékosan támogatja a tragikus döntést, vagy legalábbis nem akadályozza meg azt, pedig megtehetné.
Miért számít ez bűncselekménynek?
Az internet nem jogmentes zóna. Hiába történik egy esemény „online”, valós, súlyos következményei lehetnek. Aki kommentekkel, biztatással vagy akár passzív részvétellel segít létrejönni egy életveszélyes helyzetet, az felelősségre vonható.
A jelen ügyben például a férfi nem állította le a nőt, nem szólt senkinek, és az előzmények alapján aktívan részt vett a kihívásban – ez kimerítheti az öngyilkosságban közreműködés tényállását.
Milyen büntetésre lehet számítani?
Az öngyilkosságban közreműködés bűntette alapesetben 1-től 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Súlyosító körülmény lehet:
- a nyilvánosság előtti elkövetés,
- korábbi büntetett előélet,
- a halál ténye mint következmény.
Az ügy jelenleg még nyomozati szakaszban van – a vádemelés és az esetleges ítélet során sokat számít majd:
milyen tartalmú volt a férfi kommunikációja,
tudta-e, hogy a nő mit tervez,
mit tett vagy nem tett a történtek megakadályozására.
Mit üzen ez nekünk, a társadalomnak?
Ez az eset szomorú bizonyítéka annak, hogy a „virális tartalom” utáni hajszában emberek akár az életüket is kockára tehetik. És sokan azt hiszik, hogy aki „csak nézi”, „csak kommentel”, az nem lehet felelős. Ez tévedés.
➤ Jogilag is, emberileg is felelősséggel tartozunk egymásért – akár az interneten is.
A közösségi médiában valódi következménye van annak, amit mondunk vagy sugallunk. A digitális világban is érvényesül a büntetőjog, különösen, ha mások testi épsége vagy élete forog kockán.
Jogászként mit tanácsolok?
Ha valaki úgy érzi, hogy egy barátja, ismerőse veszélyes dolgot tervez, ne nézze tétlenül – cselekedjen, jelezzen, hívjon segítséget. A közöny vagy „nézői szerep” is bűncselekménnyé válhat, ha annak halálos következménye lesz.
Ha pedig valaki már érintett egy ilyen ügyben – akár tanúként, akár gyanúsítottként –, minél előbb kérjen jogi segítséget. A büntetőeljárások gyorsak, és gyakran visszafordíthatatlan lépések történnek az első napokban.
Kérdésed van, érintett vagy hasonló helyzetben?
📩 Vedd fel velem a kapcsolatot bizalmas konzultációra – jogi tanács már az első meghallgatás előtt is életbevágó lehet.
